سلام،
مطلبی که نوشتید رو خوندم و دو نکته توجه من رو به خودش جلب کرد.
من نمایش چمدان رو فرصت نکردم ببینم و بنابراین نمیتونم نظری راجع به این نمایش بدم، و اما نکاتی که نظرم رو جلب کرد:
*اینکه گفتید نمایشی مثل کالیگولا که "انقدر بد ساخته میشه"!!! هرچه کردم نتونستم از این نظر عبور کنم و از این نمایش دفاع نکنم. من کالیگولا رو دیدم و دوبار هم دیدم و اگر فرصت میشد برای بار سوم هم تماشا میکردم. در هربار تماشا به قوت این کار بیشتر پی بردم و هنوز هم زیاد یادش میفتم و به نظرم تنها نقطه ضعفش بازی معمولی و پایین تر از سطح بقیه بازیگران آقای پسیانی بود.
*اینکه گفتید "سالی نهایت دو ... دیدن ادامه ›› کار خوب در تئاتر تولید میشه" کمی بی انصافی نیست دوست عزیز؟
قبول دارم که تئاتر بد خیلی تولیدش بیشتر از تئاتر خوبه اما واقعا تئاترهای خوب هم حداکثر دو تا نیست. مثلا در همین تماشاخانه سنگلج در طی سال شما چندین نمایش خیلی خیلی خوب رو میتونید از گروه های نه چندان معروف حتی ببینید، سالن های نمایشی دیگه هم که هرکدوم سالی دو تا کار خوب رو روی صحنه میبرن، پس جمعا فکر کنم بشه کمی منصفانه تر از "سالی نهایت دو کار خوب" بهشون نگاه کرد.
ممنون از حوصله ای که گذاشتید و خوندید. ‎:)‎

سلام
مرسی از شما که متن من رو خوندید
راجع به نکته ی اولی که فرمودید میتونم جدای از سلیقه،از دید انتقادی توجیه کنم که چرا نمایش کالیگولا بد بود،البته بحث مفصل میشه که اینجا مجالش نیست و نظر شما هم کاملا محترم هست.
در مورد نکته ی دوم،این مورد خیلی مربوط میشه به سطح توقع،البته من همه ی کار ها رو ندیدم مسلما،اما طی 2 سال اخیر بین کارهایی که دیدم فقط به بیرون پشت در میتونم بگم فوق العاده و به چمدان و فهرست و کمی هم سقراط بگم خوب(که دو تاش مال پارساله 2 تاش امسال که جمعا میشه سالی دوتا)،البته این نظر شخصی منه و البته که من همه ی کار ها رو هم ندیدم از این جهت قضاوتم درست نیست و عذر خواهم.

بله، شما درست میگید اینجا مجال برای بحث و نقد کم و کیفی نمایش ها به تفصیل نیست، و فقط توضیحی در این زمینه بدم که من هم از دیدگاه کیفی و بر اساس نگاه منتقدانه به اثری برچسب خوب، متوسط و یا بد میزنم و معیار سلیقه برای شخص من حداقل در جایگاه دوم قرار داره.
به هر جهت ممنون از وقتتون و نظرتون هم کاملا محترم. امیدوارم امسال نمایشای بهتری رو شاهد باشید. :)